Rebekah Vardy menghadapi kemarahan Wagatha yang baru saat saksi kunci menawarkan penawaran TV uang besar untuk menumpahkan kacang
Agen REBEKAH Vardy sedang dalam pembicaraan untuk membocorkan rahasia untuk film dokumenter TV yang mengejutkan.
Caroline Watt (40) tidak memberikan bukti dalam pertarungan pencemaran nama baik Wagatha Christie dengan Coleen Rooney.
Seorang sumber berkata: “Dia tahu apa yang sebenarnya terjadi.”
Caroline dicari oleh tiga raksasa TV streaming untuk memberikan acara versinya untuk pertama kalinya.
Selama pertarungan pengadilan profil tinggi Becky dengan Coleen Rooney, Nona Watt menarik pernyataan saksinya pada jam ke-11 dan memblokir pendekatan dari pengacara, yang mengklaim kesehatan mentalnya telah memburuk.
Mantan pramugari itu diejek setelah ponselnya jatuh ke laut beberapa hari setelah hakim memerintahkannya untuk menyerahkannya.
Nona Watt, yang dituduh di Pengadilan Tinggi sengaja menghancurkan bukti, kini telah ditawari £300.000 untuk membuka sebuah film dokumenter TV yang eksplosif.
Negosiasi dengan Discovery, Netflix dan Apple dikatakan “berkelanjutan”.
Seorang sumber mengatakan: “Caroline adalah inti dari kasus ini.
“Apa pun yang dia katakan akan meledak dan berpotensi sangat merusak baik Becky maupun Coleen.
“Kesehatan mental Caroline sangat terpukul oleh tekanan kasus pengadilan.
“Dia tidak pernah mencari ketenaran dan berada di belakang layar karena suatu alasan.
“Menemukan dia di pusat kasus, subjek ejekan dan kritik, sangat sulit untuk diterima.
“Dia tahu apa yang sebenarnya terjadi dan merenungkan pendekatan yang berbeda.
“Ini bisa memberinya kesempatan untuk meluruskan sekali dan untuk selamanya.”
Sumber tersebut mengatakan Ny. Watt tetap “rapuh” setelah penilaian pedas bulan lalu memberi kemenangan pada Coleen.
Semua teman dan keluarga menasihatinya untuk tidak memberikan wawancara untuk saat ini.
Sumber lain menambahkan: “Becky yakin Caroline sangat menghormatinya dan tidak akan pernah ingin menyakitinya.”
Namun, produser bertekad untuk mengamankan keterlibatannya setelah Coleen, 36, menandatangani kesepakatan jutaan pound dengan Disney+ yang akan mengamankan suaminya, manajer sepakbola, Wayne.
Sementara itu, Becky (40), istri striker Leicester City, Jamie, juga diincar oleh perusahaan TV.
Ibu empat anak Coleen diberi nama Wagatha Christie pada 2019 setelah dia menjadi detektif untuk mencari tahu siapa yang membocorkan cerita tentang dirinya.
Garis bom “Ini . . . Akun Rebekah Vardy” memastikan postingannya menjadi viral, membuat Becky yang saat itu sedang hamil merasa terhina.
Nona Watt setuju untuk memberikan bukti atas nama sahabatnya yang marah, yang menyangkal melakukan kesalahan dan meminta ganti rugi pencemaran nama baik yang “substansial”.
Tapi dia mengundurkan diri beberapa minggu sebelum persidangan akan dimulai pada bulan Mei, dengan alasan kesehatan mentalnya yang memburuk.
Dia mencabut pernyataan saksinya, menolak untuk bersaksi dan menghentikan semua kontak dengan pengacara dari kedua belah pihak.
‘SEPENUHNYA DISINTEGRASI’
Itu mengikuti perjalanan perahu di lepas pantai Skotlandia beberapa hari setelah seorang hakim memerintahkannya untuk menyerahkan teleponnya untuk pemeriksaan forensik.
Dia mengaku sedang mengambil foto ketika jatuh dari genggamannya ke Laut Utara.
Di pengadilan, pengacara Coleen, David Sherborne, menuduh Nona Watt sengaja menghancurkan bukti.
Menjelang persidangan, Becky terpaksa menerima bahwa “kemungkinan” teman dan mantan agennya adalah sumber kebocoran.
Mr Sherborne berkata: “Kasusnya telah menyusut hampir tidak ada, jika tidak sepenuhnya hancur.
“Dan kami tidak memiliki tokoh sentral – Caroline Watt, teman dekat penggugat, agen, saluran. Hamlet tanpa Pangeran Denmark.”
Dalam penilaiannya sebanyak 76 halaman, Ny. Hakim Steyn memutuskan bahwa Becky dan Nona. Watt membocorkan informasi tentang Coleen setidaknya selama dua tahun.
Dia mengatakan mereka “sengaja menghapus atau menghancurkan bukti” untuk menutupi jejak mereka.
Hakim melanjutkan: “Saya terikat pada kesimpulan bahwa alasan utama Ms Watt begitu enggan untuk memberikan bukti, dan menderita di bawah tekanan untuk melakukannya, adalah karena dia tahu bahwa sampai sebagian besar bukti dalam pernyataannya itu tidak benar.”
Dia menambahkan: “Saya juga menyimpulkan bahwa Ms Vardy memilih untuk tidak memanggil Ms Watt karena dia tahu bahwa ketika diuji dalam pemeriksaan silang, buktinya akan terbukti salah, dan ini kemungkinan besar akan melemahkan kasus penggugat.”
Kekalahan pencemaran nama baik Becky dipuji sebagai bencana oleh para ahli hukum setelah dia menolak tiga tawaran untuk menyelesaikan di luar pengadilan.
Namun, ibu lima anak ini tetap mempertahankan ketidakbersalahannya dan bersikeras akan kembali ke pengadilan, dalam sebuah wawancara dengan The Sun bulan ini.
Dia berkata: “Saya dituduh melakukan sesuatu yang tidak saya lakukan dan saya merasa sangat kuat karenanya. Saya masih melakukannya sekarang.
“Aku akan melakukannya lagi besok jika harus, karena aku tidak bersalah. Aku tidak menyesal.”
5 PERTANYAAN YANG BELUM TERJAWAB
- MENGAPA Anda bersedia berbicara sekarang – di depan kamera TV – tetapi tidak bersedia bersaksi di pengadilan selama sidang pencemaran nama baik?
- MENGAKUI agak mencurigakan ponsel Anda berakhir di dasar Laut Utara setelah hakim memerintahkan Anda untuk menyerahkannya?
- DAPATKAH Anda menjelaskan hubungan Anda dengan Becky, apakah Anda membocorkan informasi dan, jika ya, apakah itu dilakukan dengan sepengetahuan dan persetujuannya?
- BECKY melemparkan Anda ke bawah bus, menurut pengacara David Sherborne. Bagaimana hubungan Anda sekarang dan apakah Anda setuju dengannya?
- APAKAH Anda menyesali pesan yang menyebut Anda dan Becky Coleen ac*** yang pantas mendapatkan semua yang dia dapatkan, dan tampaknya mendiskusikan kebocoran?
3